Moving beyond binary identities in transitional justice: recognising the complexity of agency in agonistic spaces

La justicia transicional (JT) históricamente ha tenido dificultades para comprender a los actores en toda su complejidad. Parte del problema subyacente radica en la insistencia, dentro de los enfoques dominantes de la JT, en oposiciones binarias excluyentes: agente vs. sujeto, víctima vs. perpetrador, etc. Estas dicotomías dificultan que los grupos que experimentan marginación y opresión logren el reconocimiento de su complejidad. Este artículo propone una conceptualización alternativa de la agencia. Nuestro argumento es doble: primero, que centrarse en la autonomía relacional, en lugar de una concepción liberal de la agencia, ofrece una visión más holística de las limitaciones y oportunidades que afectan las acciones de los agentes en las redes sociales; y segundo, que la creación de espacios agonísticos, centrados en la contestación y la multiplicidad, fomenta a su vez oportunidades para un mayor ejercicio y reconocimiento de la autonomía relacional. Mediante datos de entrevistas y análisis de archivos de Irlanda del Norte y Turquía, demostramos cómo estos espacios agonísticos pueden facilitar la autonomía relacional en diversos ámbitos menos tradicionales de la JT. Al abrazar la multiplicidad y rechazar una verdad única, los espacios agonísticos están mejor preparados para reconocer cómo los actores pueden ser tanto víctimas como perpetradores, marginados y empoderados. Este enfoque ofrece una vía para fomentar nuevas concepciones de la justicia que trascienden el mero énfasis en el castigo.