Independent commission design and inclusion in Northern Ireland: Agonistic versus traditional approaches

A pesar de su proliferación en sociedades posconflicto, las comisiones independientes representan un área poco estudiada. Si bien estudios recientes han comenzado a abordar esta laguna, aún existen interrogantes sobre las mejores prácticas en el diseño de comisiones, particularmente en lo que respecta a fomentar la inclusión. Este artículo contribuye a la creciente literatura sobre comisiones al comparar dos enfoques distintos para su diseño: el agonístico y el tradicional. Estos dos enfoques ofrecen visiones contrapuestas de paz e inclusión en la sociedad de Irlanda del Norte. Este artículo compara los objetivos, las metas y los procesos de toma de decisiones de dos comisiones independientes: una (la Comisión de Derechos Humanos de Irlanda del Norte) con un diseño tradicional y otra (la Comisión de Banderas, Identidad, Cultura y Tradición) que adopta un diseño agonístico. A continuación, muestra las implicaciones de estas diferencias para fomentar la inclusión. El artículo ilustra que las comisiones agonísticas tienen el potencial de fomentar una inclusión más profunda y transformadora, mientras que las comisiones tradicionales se centran más en la cohesión y el refuerzo de las normas existentes. (Recuperado de Sage Journals el 16 de nociembre de 2025)